Архив


Прошло заседание Дисциплинарного комитета со следующей повесткой дня:

О привлечении к дисциплинарной ответственности члена Партнерства Корочкиной Светланы Владимировны.

В процессе разбирательства Дисциплинарным комитетом была установлена вина Корочкиной Светланы Владимировны за нарушение требований п.7 ст.12, п.1 ст.143, ст.ст.110, 111,139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При вынесении решения учитывалось, что нарушение является повторным и существенным, а также Корочкина С.В. не соответствует требованиям для членства в Партнерстве (в связи с дисквалификацией Корочкина С.В. исключена из реестра арбитражных управляющих, что подтверждается сообщением ФРС Минюста РФ от 11.01.06 № 7/7.). С учетом этого в качестве меры дисциплинарного взыскания было предложено ходатайствовать перед Коллегией Партнерства об исключении Корочкиной С.В. из членов Партнерства.

Комитет постановил:

  1. Признать Корочкину Светлану Владимировну виновной в совершении дисциплинарного проступка - нарушении требований п.7 ст.12, п.1 ст.143, ст.ст.110, 111,139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  2. Ходатайствовать перед Коллегией Партнерства об исключении Корочкиной Светланы Владимировны из членов Партнерства.

21 июня 2006 года Коллегией Партнерства было принято решение об исключении арбитражного управляющего Корочкиной Светланы Владимировны из состава НП ОАУ «Авангард».

21 апреля 2006 г.

Размещено:03.08.2010 10:06:48 UTC
Обновлено:20.03.2011 13:56:19 UTC
27 марта 2026 г.
Свершилось. Руками сенаторов и депутатов внесен давно анонсированный Правительством и МЭ по сути мегапроект концептуальных изменений в процедуры механизма банкротства, несмотря на успокаивающие вбросы об планируемых только поэтапных частичных изменениях. Похоже поезд помчится достаточно быстро...
18 декабря 2025 г.
Первые экспертные реакции на постановление Конституционного Суда об уголовном аресте. Создан временный механизм снятия уголовных арестов для расчета с кредиторами банкротов, но и предписано устранить противоречие между нормами ст. 126 ЗоБа и ст. 115 УПК.
25 ноября 2025 г.
Как известно, споры о том, что важнее - уголовные аресты и права потерпевших с одной стороны или банкротство и права конкурсных кредиторов с другой - длятся не один десяток лет.
В правоприменительной практике наибольшие сложности вызывают два вида арестов - наложенные в рамках уголовного дела и налоговые.
Copyright © 2010-2017
Союз арбитражных управляющих «Авангард»
E-mail: avangard@oau.ru | Контактная информация
Рейтинг@Mail.ru