Архив


Прошло заседание Дисциплинарного комитета со следующей повесткой дня:

О привлечении к дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича (Восточно-Сибирский филиал).

В процессе разбирательства Дисциплинарным комитетом установлена вина Никонова Юрия Тимофеевича за нарушение положений п. 8.1 Правил профессиональной деятельности членов НП ОАУ «Авангард», в котором предусмотрен досудебный порядок разрешения конфликтов между членами Партнерства, предусматривающий принятие всех возможных мер для урегулирования конфликта, ст. 53 ГК РФ, части 1 ст.24, части 3 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за действия с превышением предоставленных ему прав и порочащих деловую репутацию Партнерства. С учетом этого в качестве меры дисциплинарного взыскания было предложено ходатайствовать перед Коллегией Партнерства об исключении Никонова Ю.Т. из членов Партнерства.

Комитет постановил:

  1. Признать Никонова Юрия Тимофеевича (Восточно-Сибирский филиал) виновным в совершении дисциплинарного проступка - нарушении положений п. 8.1 Правил профессиональной деятельности членов НП ОАУ «Авангард», ст. 53 ГК РФ, части 1 ст.24, части 3 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  2. Ходатайствовать перед Коллегией Партнерства об исключении Никонова Юрия Тимофеевича из членов Партнерства.

21 июня Коллегией Партнерства было принято решение об исключении арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича из состава НП ОАУ «Авангард».

1 июня 2006 г.

Размещено:03.08.2010 10:08:15 UTC
Обновлено:20.03.2011 13:56:19 UTC
27 марта 2026 г.
Свершилось. Руками сенаторов и депутатов внесен давно анонсированный Правительством и МЭ по сути мегапроект концептуальных изменений в процедуры механизма банкротства, несмотря на успокаивающие вбросы об планируемых только поэтапных частичных изменениях. Похоже поезд помчится достаточно быстро...
18 декабря 2025 г.
Первые экспертные реакции на постановление Конституционного Суда об уголовном аресте. Создан временный механизм снятия уголовных арестов для расчета с кредиторами банкротов, но и предписано устранить противоречие между нормами ст. 126 ЗоБа и ст. 115 УПК.
25 ноября 2025 г.
Как известно, споры о том, что важнее - уголовные аресты и права потерпевших с одной стороны или банкротство и права конкурсных кредиторов с другой - длятся не один десяток лет.
В правоприменительной практике наибольшие сложности вызывают два вида арестов - наложенные в рамках уголовного дела и налоговые.
Copyright © 2010-2017
Союз арбитражных управляющих «Авангард»
E-mail: avangard@oau.ru | Контактная информация
Рейтинг@Mail.ru