Новости


Комитет Гос.Думы по вопросам собственности подготовил к рассмотрению в 1-м чтении законопроект № 783717-8 О внес.изм. в ФЗ "О несостоятельности " - о порядке распределения выручки от продажи жилья банкрота. (см. приложение)

Поправки вносятся Правительством РФ во исполнение Постановления КС от 4 июня 2024 г. № 28-П по делу о проверке конституционности положений статьи 446 ГПК РФ и статьи 213-25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро "Факториус"» (см. статью КС пояснил правила сохранения за банкротами остатка средств от продажи единственного жилья).

Законопроект имеет целью защитить гражданина при его банкротстве, даже если единственное ипотечное жилье продано с торгов.

«Деньги после погашения ипотечного кредита пойдут в первую очередь не другим кредиторам, а останутся гражданину для приобретения другого жилья, пусть и меньшей площади.

При этом должникам, которые недобросовестно ведут дела, могут по решению суда уменьшить размер средств на покупку нового жилья.

ПРОЕКТ № 783717-8 О внес. изм. в ФЗ "О несостоятельности " - о порядке распределения выручки от продажи жилья банкрота.

16 января 2025 г.

Размещено:16.01.2025 11:33:19 UTC
Обновлено:16.01.2025 11:34:54 UTC
18 декабря 2025 г.
Первые экспертные реакции на постановление Конституционного Суда об уголовном аресте. Создан временный механизм снятия уголовных арестов для расчета с кредиторами банкротов, но и предписано устранить противоречие между нормами ст. 126 ЗоБа и ст. 115 УПК.
25 ноября 2025 г.
Как известно, споры о том, что важнее - уголовные аресты и права потерпевших с одной стороны или банкротство и права конкурсных кредиторов с другой - длятся не один десяток лет.
В правоприменительной практике наибольшие сложности вызывают два вида арестов - наложенные в рамках уголовного дела и налоговые.
13 августа 2025 г.
Арбитражный управляющий Е.Непомнящий обратился с жалобой в Верховный Суд, что нижестоящие суды неправильно применили положения ст. 15, 1064 и 1069 ГК РФ о возмещении вреда. По его мнению, суды не учли, что согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ прекращение дел об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых выносились постановления, является реабилитирующим основанием.
Copyright © 2010-2017
Союз арбитражных управляющих «Авангард»
E-mail: avangard@oau.ru | Контактная информация
Рейтинг@Mail.ru